Misi\u00f3n Verdad.- La coyuntura econ\u00f3mica venezolana se caracteriza por dos situaciones concretas: por un lado, la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo con su consecuente impacto profundo en los sistemas asociados a la importaci\u00f3n y que tienen un papel importante en la cotidianidad del hecho econ\u00f3mico venezolano. Pero por otro lado, desde 2014, hay colas en Venezuela, tiempos en los que el crudo rondaba los 95 d\u00f3lares por barril.<\/p>\n
La guerra econ\u00f3mica, o el enrarecimiento deliberado y pol\u00edticamente teledirigido de los sistemas de abastecimiento y precios, son la otra situaci\u00f3n medular de la coyuntura y en ella act\u00faan articulados factores econ\u00f3micos, pol\u00edticos, medi\u00e1ticos, tanto del frente interno venezolano como en el externo.<\/p>\n
Simplificar que la caotizaci\u00f3n inducida de la econom\u00eda tiene el \u00fanico prop\u00f3sito espec\u00edfico de propiciar un desplazamiento en el poder ejecutivo de Venezuela no se nos est\u00e1 permitido, aunque ese sea un objetivo de alta prioridad para la \u00e9lite econ\u00f3mica que en Venezuela quiere recapturar el poder pol\u00edtico. Hay objetivos m\u00e1s intrincados en el relato de los autores de la guerra.<\/p>\n
El relato de 17 a\u00f1os<\/strong><\/p>\n Una cuesti\u00f3n importante a destacar en el conjunto de \u00edtems que la derecha venezolana ha logrado posicionar en el teatro de operaciones psicol\u00f3gico y medi\u00e1tico de la guerra no convencional, yace en que pese a las particularidades de la variante econ\u00f3mica en el asedio contra la Revoluci\u00f3n Bolivariana, este no se encuentra dislocado del contexto ni de la narrativa que durante m\u00e1s de 17 a\u00f1os se ha empleado contra el chavismo.<\/p>\n Dicho de otra manera, la narrativa, aunque con variantes nuevas, no es en absoluto nueva. El abordaje medi\u00e1tico y psicol\u00f3gico de la poblaci\u00f3n venezolana ha sido polivalente, poli\u00e9drico y consistente. Los temas como \u00abdemocracia\u00bb (o argumento de la falta de ella), \u00abdictadura\u00bb, \u00abincompetencia\u00bb, \u00abmala administraci\u00f3n\u00bb y especialmente el del \u00abfracaso del modelo socialista\u00bb, tienen la cualidad de redimensionarse, de ser colocados de manera continua en el relato opositor, reeditados siempre bajo argumentos \u00abnuevos\u00bb, temas nuevos, situaciones nuevas.<\/p>\n La reiteraci\u00f3n en los temas es una cuesti\u00f3n medular en la construcci\u00f3n del relato, de la narrativa opositora. Todo evento, toda circunstancia, es presentada bajo los mismos t\u00e9rminos formales de explicaci\u00f3n. Si algo sucede con el suministro de agua potable emplean el argumento de \u00abla incompetencia\u00bb, si un criminal de la derecha es abordado por las instituciones y por la ley entonces se\u00f1alan que hay un \u00abr\u00e9gimen dictatorial\u00bb, si un indicador econ\u00f3mico se presenta como negativo se le expone de manera descontextualizada y sin explicaciones mayores el argumento va directo a la frase del \u00abfracaso del socialismo\u00bb.<\/p>\n \u00a0En este \u00faltimo \u00edtem yace el relato profundo de los autores de la guerra, pues -recordando que estamos en un contexto de guerra no convencional- la guerra psicol\u00f3gica a trav\u00e9s de los medios se basa primordialmente en la destrucci\u00f3n de las formas de subjetividad como paso fundamental para la alteraci\u00f3n de los estados de conciencia. Aunque los ataques psicol\u00f3gicos y la manipulaci\u00f3n de masas pueden emplearse de manera coyuntural, para producir un resultado coyuntural, una sensaci\u00f3n pasajera, un estadio de percepci\u00f3n moment\u00e1nea, tambi\u00e9n se orientan en base a construcciones sociales al largo plazo.<\/p>\n El verdadero enemigo de la \u00e9lite econ\u00f3mica es la subjetividad chavista<\/strong><\/p>\n Si revisamos la consolidaci\u00f3n de la Revoluci\u00f3n Bolivariana como hecho hist\u00f3rico, entenderemos que esta ha cuajado en el cuerpo pol\u00edtico social como un factor de subjetividad de amplio espectro. Es decir, ha posicionado su sistema de valores universales, una forma de racionamiento colectivo que aunque se ha profundizado y subjetivado muy profundamente en el chavismo, va m\u00e1s all\u00e1 del chavismo como comunidad pol\u00edtico-electoral.<\/p>\n La intersubjetividad chavista, de cualidad identitaria, con c\u00f3digos propios, con visi\u00f3n multiversa propia sobre la pol\u00edtica, la econom\u00eda, la sociedad y la cultura, es un hecho al que la soci\u00f3loga Yarisma Unda define como un \u00abimaginario\u00bb, definido, conjugado y construido alrededor de la figura de Ch\u00e1vez, el devenir pol\u00edtico nacional y la interpretaci\u00f3n popular de la vida en el contexto pol\u00edtico de la Revoluci\u00f3n Bolivariana.<\/p>\n Hablar de valores universales del chavismo implica indagar en la posibilidad de que este ideario multiverso haya traspasado las barreras del chavismo y se haya trasladado a otros sectores de la vida nacional, incluso aquellos que en esencia son antichavistas (fij\u00e9monos en la paradoja de que la derecha no es fundamentalmente \u00abpro-algo\u00bb sino \u00abanti-algo\u00bb).<\/p>\n Hagamos un repaso<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan Hinterlaces, \u00abhoy en Venezuela est\u00e1 surgiendo un nuevo Sujeto Social Hist\u00f3rico. Es el nuevo ‘Coraz\u00f3n’ de la sociedad. Se trata de un segmento espec\u00edfico que representa y contagia al resto del pa\u00eds. Hace s\u00edntesis de las posiciones e interpretaciones de otros sectores sociales y, en consecuencia, se convierte en Mayor\u00eda\u00bb.<\/p>\n \u00abEste \u2018Sujeto Social Hist\u00f3rico\u2019 no es posible describirlo s\u00f3lo con los tradicionales instrumentos de evaluaci\u00f3n demogr\u00e1fica. Es necesario profundizar todav\u00eda m\u00e1s para identificar los factores psico-sociales y culturales con los que construye su visi\u00f3n de pa\u00eds y de sociedad. Se trata de una existencia cultural y psico-social emergente. Comparte una visi\u00f3n de sociedad y tambi\u00e9n un repertorio simb\u00f3lico y gramatical\u00bb. Este sujeto, esta visi\u00f3n, parte del chavismo y se traslada a otros sectores sociales, creando condiciones para que existan grandes consensos nacionales basados en la ret\u00f3rica que es interpretada habitualmente por el chavismo. As\u00ed lo afirm\u00f3 Oscar Schemel, director de Hinterlaces.<\/p>\n Fue un hecho que en las elecciones presidenciales del a\u00f1o 2012, la derecha venezolana imit\u00f3 discurso, c\u00f3digos y s\u00edmbolos del chavismo durante el proceso de campa\u00f1a electoral. El candidato de la derecha Henrique Capriles Radonski hizo referencia a misiones sociales, continuidad de la pol\u00edtica social, continuidad en el fomento de la organizaci\u00f3n social y la preservaci\u00f3n de espacios de protagonismo social durante su eventual gobierno. Capriles llam\u00f3 \u00abSim\u00f3n Bol\u00edvar\u00bb a su comando de campa\u00f1a, emple\u00f3 el tricolor y s\u00edmbolos nacionales que habitualmente eran asociados al chavismo. Emple\u00f3 un discurso demagogo y destac\u00f3 \u00abproteger las Misiones\u00bb intentando recrear una visi\u00f3n de \u00abgobierno popular\u00bb. Ocult\u00f3 rigurosamente su visi\u00f3n neoliberal y evit\u00f3 presentarse como candidato con patrocinio empresarial. M\u00e1s all\u00e1 de una estrategia pragm\u00e1tica t\u00edpica de las campa\u00f1as electorales, la batalla fue por los s\u00edmbolos, la identidad y la adjudicaci\u00f3n de la identidad popular.<\/p>\n En sucesivos estudios de opini\u00f3n publicados por empresas como Hinterlaces, Datan\u00e1lisis y Gis XXI, se han publicado hallazgos sobre la posici\u00f3n mayoritariamente favorable de la poblaci\u00f3n, a diversas gestiones de la pol\u00edtica social del chavismo y su visi\u00f3n de equidad en la distribuci\u00f3n de la renta petrolera. Es decir, m\u00e1s all\u00e1 del chavismo, las grandes mayor\u00edas nacionales ven con buenos ojos el modelo de inclusi\u00f3n social y los programas sociales.<\/p>\n No hay guerras sin objetivos en el corto, mediano y largo plazo<\/p>\n Un estudio de opini\u00f3n de Hinterlaces de agosto del a\u00f1o 2015 sobre la visi\u00f3n de los(as) venezolanos(as) del modelo econ\u00f3mico arroj\u00f3 que, seg\u00fan la opini\u00f3n de los(as) encuestados(as), \u00ablo mejor para Venezuela es un modelo econ\u00f3mico productivo socialista donde existan diversas formas de propiedad\u00bb (estatales, comunales, sociales y privadas). 73% de los venezolanos est\u00e1 de acuerdo con un modelo econ\u00f3mico socialista mixto, seg\u00fan el estudio. Dicho estudio tambi\u00e9n expuso opiniones adversas a las privatizaciones, a la desregulaci\u00f3n de precios y expuso posturas favorables a que \u00abel Estado debe establecer reglas econ\u00f3micas claras por las cuales se gu\u00ede a la empresa privada\u00bb, favorables a la planificaci\u00f3n estatal de la econom\u00eda y a la visi\u00f3n de la econom\u00eda \u00abcon un fin social\u00bb. Los hallazgos de este estudio dan cuenta de una superaci\u00f3n de la visi\u00f3n colectiva neoliberal del hecho econ\u00f3mico y se orienta a una visi\u00f3n m\u00e1s solidaria del \u00abdeber ser\u00bb econ\u00f3mico.<\/p>\n El enemigo es nuestro ideario, nuestra identidad<\/strong><\/p>\n La intersubjetividad chavista ha logrado posicionar valores universales sobre el hecho pol\u00edtico, econ\u00f3mico, social y cultural. Estamos ante la posibilidad de que luego de 17 a\u00f1os de chavismo en el poder pol\u00edtico, se est\u00e9n creando condiciones profundas de posicionamiento de lenguaje, c\u00f3digos, s\u00edmbolos y visiones sobre la vida en sociedad. Estamos en el pre\u00e1mbulo de la consolidaci\u00f3n de la construcci\u00f3n social de un imaginario de amplia gama.<\/p>\n En otras palabras, estamos ante la enorme posibilidad de que la visi\u00f3n socioecon\u00f3mica de la intersubjetividad chavista se haya posicionado en el imaginario nacional, convirti\u00e9ndola en el nuevo centro pol\u00edtico, el principal espacio de gravitaci\u00f3n, el espacio donde confluye la mayor\u00eda nacional, aunque electoralmente sea exclusivamente el chavismo el que la apoye. Es un espacio en el que, casi todos estamos de acuerdo, aunque tengamos visiones diferenciadas sobre los actores pol\u00edticos concretos que deben apuntalar o afirmar esa visi\u00f3n de pa\u00eds.<\/p>\n Esto implica, en consecuencia, que estamos ante una clara superaci\u00f3n de la visi\u00f3n capitalista-neoliberal del hecho econ\u00f3mico. Las formas neoliberales de gesti\u00f3n econ\u00f3mica no son espacio de consenso social. Son de consenso social las formas de gesti\u00f3n econ\u00f3mica que promuevan la equidad, la solidaridad, el acceso a la riqueza, la democratizaci\u00f3n econ\u00f3mica, la diversidad en las formas de propiedad, la productividad, el comercio justo, la regulaci\u00f3n estatal (donde sea necesaria con fines correctivos), la planificaci\u00f3n estatal incluyente (de todos los sectores) de la econom\u00eda y la organizaci\u00f3n democr\u00e1tica de la vida econ\u00f3mica.<\/p>\n Ante la posibilidad de un \u00abrelato profundo\u00bb chavista en consolidaci\u00f3n, el verdadero enemigo a asesinar por la \u00e9lite econ\u00f3mica no es la gesti\u00f3n del Gobierno Bolivariano, ese no es el fin (aunque ese sea el m\u00e1ximo prop\u00f3sito puntual). El verdadero enemigo para ellos es el entramado sociocultural que est\u00e1 emergiendo.<\/p>\n De ah\u00ed que la coyuntura econ\u00f3mica, la guerra econ\u00f3mica, que apunta a la caotizaci\u00f3n y destrucci\u00f3n de los sistemas de abastecimiento y precios, irrumpe como un acto, como una tentativa de gran escala para imponer en el hecho econ\u00f3mico real la tesis de \u00abfracaso del modelo socialista\u00bb. M\u00e1s all\u00e1 de los prop\u00f3sitos coyunturales, pragm\u00e1ticos, de propiciar un desplazamiento y recaptura del poder pol\u00edtico por parte de la \u00e9lite econ\u00f3mica, la imposici\u00f3n del \u00abrelato econ\u00f3mico\u00bb de la \u00e9lite apunta a la construcci\u00f3n de una \u00absubjetividad del regreso\u00bb a modelos y visiones sobre la econom\u00eda que antes de 1999 estaban fuertemente posicionadas.<\/p>\n El verdadero enemigo de la \u00e9lite econ\u00f3mica es la subjetividad chavista y su interpretaci\u00f3n de la econom\u00eda solidaria, democratizada y popular, donde el Estado conduce, invierte, socializa, planifica y regula donde la sociedad se organiza para producir. La existencia de esa subjetividad econ\u00f3mica inhibe la posibilidad de su agenda neoliberal, la que quieren instalar al recapturar el poder.<\/p>\n No hay guerras sin objetivos en el corto, mediano y largo plazo. Quieren sacar a Maduro, pero m\u00e1s importante a\u00fan, quieren matar al socialismo, el legado de Ch\u00e1vez, el coraz\u00f3n y alma de la sociedad que debemos parir.<\/p>\n Franco Vielma<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La coyuntura econ\u00f3mica venezolana se caracteriza por dos situaciones concretas<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":5470,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"yoast_head":"\n